Ao condenar o ex-senador Gim Argello a 19 anos de cadeia por vender proteção a empreiteiros na CPI da Petrobras, o juiz Sérgio Moro reforçou a impressão de que o Congresso é um grande mercado. Vendem-se almas no varejo e a consciências no atacado. Na gôndola do Parlamento falta só um tipo de mercadoria: honra. Os 10% que ainda prezam a própria honra não a vendem.

E os 90% que topam vender até a honra não têm como oferecer certificado de garantia. Pelo menos dois empreiteiros confirmaram que compraram protetão na CPI: Ricardo Pessoa, da UTC e Leo Pinheiro, da OAS. Ambos também foram condenados. Em sua confissão, Leo Pinheiro disse ao juiz Sérgio Moro que, num dos encontros que teve na casa de Gim Argello, estava presente o então ministro Ricardo Berzoini (PT-SP), que era o coordenador político do governo Dilma Rousseff. Segundo ele, Berzoini falava em nome do governo e pediu que a OAS “colaborasse”. Berzoini negou.

Preso em Curitiba desde abril, Gim Argello não era um senador qualquer. Embora fosse um suplente do PTB de Brasília, ele frequentava as reuniões de cúpula do Senado. Era chegado a Renan Calheiros e José Sarney. Vizinho de Dilma na época em que ela era minsitra de Lula, fazia caminhadas matinais com aquela que seria a presidente da República. A atuação de Gim Argello reforça a má fama do Congresso, meio bazar, meio bordel. O grande receio dos amigos de Gim é o de que a instituição se transforme também em confessionário, com a conversão do condenado em delator.

Gim Argello, ex-senador pelo PTB do Distrito Federal foi condenado a 19 anos de prisão por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e obstrução. Argello foi preso em abril em outra Operação, ligada à Lava Jato. De acordo com a investigação, Gim que na época integrava as duas CPIs da Petrobrás teria recebido R$5 milhões de cada empreiteira do cartel da estatal para que a convocação de seus executivos não ocorresse. Gim Argello teria recebido R$ 7.35 milhões da UTC Engenharia, da Toyo Setal e da OAS no ano 2014.

Nesta mesma sentença, Sérgio Moro ainda condenou Léo Pinheiro, da OAS, 8 anos e 2 meses de prisão por corrupção ativa e lavagem de dinheiro, e Ricardo Pessoa, da UTC Engenharia, a 10 anos e seis meses de prisão pelos mesmos crimes.

Léo Pinheiro, que já foi preso na Lava Jato em setembro deste ano, tentou realizar um acordo de cooperação com a Procuradoria-Geral da República, mas as negociações não deram certo, após a informação ter vazado.

Com informações de Estadão

O ex-presidente Lula foi alvo de mais uma denúncia pelo Ministério Público Federal. Desta vez o ex-presidente é acusado dos crimes de tráfico de influência, organização criminosa, lavagem de dinheiro e corrupção passiva. As acusações são resultantes da Operação Janus, que em maio deste ano já investigou nomes ligados a Lula. Segundo o MPF, Lula teria favorecido a Odebrecht com empréstimos do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para realização de obras em Angola.

A ação do MPF é criticada por cientistas políticos de várias partes do país, como é o caso de Antonio Spinelli, formado pela UFRN. De acordo com Spinelli, o que está acontecendo com Lula é uma perseguição: “Ele foi definido como alvo e depois passou a se procurar o crime. O crime foi ele ter sido presidente da República. A denúncia é muito frágil”, disse, em entrevista ao portal Agora RN.

Segundo o cientista, as acusações feitas pelo MPF não são embasadas o suficiente para condená-lo: “Você denunciar um ex-presidente porque ele se reunia com a diretoria do BNDES para traçar um plano de ação, ou porque ele dava palestras e você partir da suposição de que isso era propina, sem prova. Ou denunciá-lo porque um sobrinho de uma mulher já falecida recebeu R$10 mil aqui, mais R$ 10 mil ali”, referindo-se às acusações feitas a Taiguara Rodrigues, sobrinho de Lula, que tem investimentos na África. Ainda de acordo com Antonio Spinelli, “a estrutura do Ministério Público e do Judiciário está sendo usada para fazer política partidária”.

Outro cientista político crítico à ação do Ministério Público, é Daniel Menezes também da UFRN. Segundo Menezes “fica a impressão que eles querem pré-condenar, via opinião pública, para fazer com que se torne bastante difícil para um juiz agir de forma contrária aquilo que eles estão pedindo na maneira de acusar o investigado.”

Em entrevista ao portal Agora RN, Daniel disse que em muitos casos a ação do MPF pode ser questionada: “Você tinha uma denúncia de que ele era um grande chefe da quadrilha, e na prática, não se tinha uma caracterização clara disso, não pelo menos na apresentação e ficava a impressão que o Ministério Público tentava queimar o ex-presidente Lula perante a opinião pública porque seria muito mais fácil condená-lo depois no Tribunal. Essa conduta que me soa muito estranha, não só nesse caso mas em outros também.”

Daniel ainda criticou o fato do Ministério Público do Brasil não ser mais transparente: “O MP tem um arcabouço político que é um dos menos vigiados do mundo, um dos poucos do mundo que não tem um analista externo, um controlador externo. Você não tem como controlar a prática do promotor. O Ministério Público só tem dois entes controladores que é a Corregedoria Estadual e o Conselho Nacional de Ministério Público, que são órgãos internos. Se um por um lado ele é muito ativo para combater a corrupção, e esse aspecto positivo é inegável, por outro lado, ele não tem controle externo. É atípico daquilo que é praticado no mundo hoje.”