Neste sábado (19) a deputada estadual e candidata à reeleição Isolda Dantas (PT) realizou grande carreata com apoiadores pelas ruas de Mossoró, passando pelos Abolições e região.

A deputada de Mossoró reuniu mais de 400 veículos, entre carros e motos, mostrando força de mobilização e crescimento de adesão à sua candidatura e do time de Lula.

Para Isolda, a energia demonstrada nas ruas representa a força para a reeleição de Lula, bem como a relação construída com Mossoró ao longo de sua trajetória política. Isolda é a única deputada estadual de Mossoró para reeleição nesse pleito.

A carreata deste sábado se soma às atividades que Isolda vem realizando em Mossoró durante a campanha, com agendas nos bairros, reuniões e atividades com diferentes setores da população. Em 2022, a deputada foi reeleita com 57.064 votos, tornando-se a mulher mais votada da história da Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte.

O agregado das pesquisas para presidente da República divulgadas no Rio Grande do Norte entre os dias 13 e 18 de setembro coloca o presidente Lula (PT) com 53,55% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro (PL), com 28,12%.

O levantamento do Blog do Barreto utiliza média ponderada pelo tamanho das amostras das pesquisas consideradas. Na sequência aparece Augusto Cury (Avante), com 5,11%. Os demais candidatos, somados, representam 3,31%.

Brancos e nulos correspondem a 4,91%, enquanto 4,81% dos entrevistados não souberam ou não responderam.

A diferença entre Lula e Flávio Bolsonaro no agregado dos votos totais é de 25,43 pontos percentuais.

Votos válidos

Quando são considerados somente os votos válidos — excluindo brancos, nulos e eleitores que não souberam ou não responderam, mas mantendo no cálculo os votos destinados aos demais candidatos — Lula chega a 59,27%.

Flávio Bolsonaro fica com 31,17%, enquanto Augusto Cury alcança 5,67%. Os outros candidatos, somados, representam 3,89% dos votos válidos.

Assim, o quadro do agregado fica:

Metodologia

O agregado considera pesquisas divulgadas no período de 13 a 18 de setembro de 2026 e foi calculado por meio de média ponderada pelo tamanho das amostras.

No cálculo dos votos válidos, foram excluídos apenas brancos, nulos e não sabe/não respondeu. Os percentuais atribuídos aos demais candidatos foram preservados, já que também constituem votos válidos.

O agregado é uma consolidação matemática de diferentes pesquisas e não constitui uma pesquisa eleitoral independente nem uma previsão do resultado da eleição. Diferenças de metodologia, período de campo e margem de erro entre os levantamentos devem ser consideradas na leitura dos números.

O agregado das pesquisas para o Governo do Rio Grande do Norte divulgadas entre os dias 13 e 18 de setembro coloca Allyson Bezerra com 40,78% das intenções de voto. Cadu de Lula e Álvaro Dias aparecem empatados no arredondamento, ambos com 21,45%.

O cálculo do Blog do Barreto considera cinco levantamentos publicados no período: ITEM, Metadata, Perfil, Exatus e Data Capital. Juntas, as pesquisas realizaram 8.086 entrevistas. O agregado foi calculado por média ponderada pelo tamanho das amostras de cada instituto.

Na média ponderada dos votos totais, os demais candidatos somam 4,31%. Branco, nulo ou nenhum representam 7,49%, enquanto não sabe/não respondeu corresponde a 4,52%.

Assim, o agregado dos votos totais fica em 40,78% para Allyson, 21,45% para Cadu, 21,45% para Álvaro e 4,31% para os demais candidatos. As categorias sem indicação de candidato somam 12,01%.

Votos válidos

O Blog do Barreto também recalculou o agregado considerando apenas os votos válidos. Nesse cálculo são retirados branco, nulo, nenhum e os entrevistados que não sabem ou não responderam. Os votos destinados aos demais candidatos são mantidos, já que também constituem votos válidos.

Com essa metodologia, Allyson chega a 47,17% dos votos válidos. Cadu fica com 24,82% e Álvaro com 24,81%. Os demais candidatos, somados, representam 3,20%.

A diferença entre Cadu e Álvaro é, portanto, de apenas 0,01 ponto percentual no agregado de votos válidos.

Os percentuais do agregado não constituem uma nova pesquisa e, portanto, não possuem margem de erro própria. Trata-se de uma consolidação matemática dos levantamentos divulgados no período, atribuindo peso proporcional ao tamanho da amostra de cada pesquisa.

No sistema eleitoral brasileiro, a eleição para governador é encerrada no primeiro turno quando um candidato obtém mais da metade dos votos válidos. O agregado calculado pelo Blog do Barreto coloca Allyson 2,83 pontos percentuais abaixo desse patamar, sem que isso constitua uma previsão do resultado eleitoral.

Gláucio Tavares Costa*

Até as pedras sabem, como diria o intrépido ministro Gilmar Mendes. Entretanto, como alguns ainda desconhecem ou fingem ignorar, vou desenrolar o filamento de DNA do escândalo do Banco Master.

Em fevereiro de 2019, quando o Banco Central era presidido pelo economista Ilan Goldfajn — alçado ao cargo pelo ex-presidente Michel Temer —, Daniel Vorcaro teve seu pedido de aquisição do Banco Máxima negado. Na ocasião, o grupo de controle liderado por Vorcaro não conseguiu comprovar a origem dos recursos nem demonstrar capacidade financeira suficiente para assumir a instituição.

Contudo, a semente que não germinou outrora desabrochou pouco tempo depois. Indicado pelo então presidente Jair Bolsonaro, Roberto Campos Neto assumiu a presidência do Banco Central em 28 de fevereiro de 2019. Já em outubro do mesmo ano, a autoridade monetária aprovou a transferência do controle do Banco Máxima para as mãos de Vorcaro, sob as bênçãos do novo comando do BC.

No curso do governo Bolsonaro, a instituição financeira rapidamente fincou raízes. Em 11 de setembro de 2020, obteve autorização do INSS para oferecer crédito consignado a aposentados e pensionistas, resultando na concessão de cerca de 250 mil empréstimos com fortes indícios de irregularidades e ausência de consentimento válido dos segurados. Em outra vertente, o Banco Central assistia imóvel enquanto o Banco Master operava um esquema massivo de fraudes, ofertando rentabilidade de CDB a até 140% do CDI — sinal claro de alto risco de crédito —, ao mesmo tempo em que simulava empréstimos fictícios para inflar falsamente suas carteiras.

Enquanto o esquema avançava, os bastidores políticos ferviam, como revelaram áudios obtidos nas investigações, nos quais interlocutores desabafavam: “Irmão, preferi te mandar o áudio aqui para você ouvir com calma. Bom, aqui a gente está passando por um dos momentos mais difíceis da nossa vida, né? E apesar de você ter dado a liberdade, Daniel, de a gente te cobrar, eu fico sem graça de ficar te cobrando, tá?”

Paralelamente, 18 fundos previdenciários estaduais e municipais, comandados por aliados políticos, aplicaram valores vultosos em letras financeiras do Banco Master, culminando na maior fraude bancária da história do país. Do caixa dos servidores públicos aposentados do Estado do Rio de Janeiro, foram drenados R$ 970 milhões; do Amapá, R$ 400 milhões; do município de Maceió/AL, R$ 97 milhões, estendendo-se o golpe a outros 15 entes federados até atingir o montante de R$ 1,86 bilhão. Nesse ínterim, o patrimônio declarado de Daniel Vorcaro saltou de R$ 218 milhões em 2018 para R$ 2,6 bilhões em 2024.

Ao ex-governador do Rio de Janeiro, Cláudio Castro, coube a decisão política de autorizar os aportes do Rioprevidência ao banco de Vorcaro. O repasse de R$ 970 milhões ocorreu em diversas parcelas entre outubro de 2023 e julho de 2024. Ademais, os investimentos contínuos em fundos ligados ao grupo do Banco Master elevaram a exposição total do fundo fluminense para valores bilionários, gerando graves alertas por parte do Tribunal de Contas do Estado (TCE-RJ) devido ao elevado risco aos aposentados.

A contrapartida dessas operações cruzadas transbordou para o financiamento político. Conforme revelado pelo site Intercept Brasil, Daniel Vorcaro pagou cerca de R$ 61 milhões para financiar o projeto cinematográfico Dark Horse, ligado à família Bolsonaro. Em mensagem explícita de cobrança datada de 16 de novembro de 2025, o senador Flávio Bolsonaro cobrou novos repasses do banqueiro em tom amistoso: “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”

A inevitável quebra e posterior liquidação extrajudicial do Banco Master, decretada pelo Banco Central, geraram um rombo estimado em dezenas de bilhões de reais, deixando os regimes próprios de previdência social — que por lei não contam com a proteção do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) — na fila de credores da massa falida. É o maior prejuízo da história recente do sistema financeiro brasileiro.

Diante do rastro de destruição das poupanças públicas, a pergunta que ecoa nas instâncias de controle e na sociedade permanece: quem deu o parto, aninhou, deu leite e também tomou do leite do banqueiro corrupto?

*É analista judiciário do TJRN, mestrando em Direito pela Universidad Europea del Atlántico e graduado em Farmácia pela UFRN.

Este artigo não representa necessariamente a mesma opinião do blog. Se não concorda faça um rebatendo que publicaremos como uma segunda opinião sobre o tema.

Gustavo Lucena

De todas as candidaturas postas aqui no RN, tem uma delas que chama a atenção por seu jeito acintoso de ser, por ostentar uma estrutura tão desproporcional se comparado com todas as candidaturas do RN.

Na minha modesta vida de cidadão, nunca vi uma candidatura ser tão nociva, tão dissimulada e tão abusiva como dessa tal de Nina Souza.

A candidatura de Nina é um engodo do começo ao fim.

Para o público mais leigo ela pousa de mulher batalhadora, usa o rosa pra atrair as mulheres, se faz de vítima quando atacada e tenta passar a imagem de pessoa do povo.

No entanto, nunca na história desse Estado uma candidatura se revela um verdadeiro cavalo de Tróia, que pode trazer muitos prejuízos não só ao povo potiguar, mas ao brasileiro, já que o objetivo dela é a Câmara Federal.

Dentro desse cavalo de Tróia, se encontram: Uma candidata bastante soberba e arrogante, bastante identificada com o bolsonarismo e os setores mais reacionários do Estado.

Mesmo sendo bolsonarista, ainda assim esconde esse fato na cor rosa e na imagem de “mulher batalhadora”. Ela nunca aparece com sua imagem associada ao clã miliciano, o que certamente engana muitos eleitores do presidente Lula, p.ex.

Como vereadora, sua atuação sempre esteve alinhada aos piores interesses possíveis, que vai desde retirar direitos dos servidores até ações nos bastidores para perseguir opositores. Fora que não se conhece qualquer coisa que ela tenha feito em benefício ao natalense, ou seja é uma vereadora que nunca teve serviços relevantes a cidade do Natal.
Ela representa uma gestão que não negocia com servidores públicos, que tem deixado a cidade ao descaso, que representa os clássicos vícios do patrimonialismo, mandonismo e clientelismo.

Caso seja eleita deputada federal, ela será alguém que certamente lutará contra os direitos dos trabalhadores e servidores públicos, dado o seu retrospecto como vereadora.

A depender da quantidade de votos que ela tenha, poderá reeleger os dois piores deputados federais da história do RN, Girão e Gonçalves, ambos com histórico notória de atuar contra a população, sempre signatários de projetos que tiram direitos sociais e ambos ostentam comportamento nefasto nos trabalhos do Congresso.
Enfim, essa candidatura tão badalada pela classe política e pela imprensa, uma candidatura que tem uma estrutura poderosa se revela com enorme potencial pra trazer males para o RN e para o Brasil. Uma candidatura que tem um rosto bonito, mas que não passa de uma máscara que encobre uma truculência dos tempos da República Velha.

*É Servidor Público

Este artigo não representa necessariamente a mesma opinião do blog. Se não concorda faça um rebatendo que publicaremos como uma segunda opinião sobre o tema.

Por Thiago Medeiros*

A eleição para reitor da Universidade Federal do Rio Grande do Norte entra em uma nova fase e promete ser uma das disputas mais observadas dos últimos anos. Não apenas pelo peso político da instituição, mas pelo tamanho da responsabilidade de quem estará à frente dela entre 2027 e 2031.

A UFRN não é uma instituição qualquer. É patrimônio público, produz conhecimento, forma milhares de profissionais, influencia o desenvolvimento do Estado e administra orçamento expressivo, além de participar de contratações, convênios e decisões com impacto econômico e social. A própria universidade possui estruturas de transparência, auditoria, governança e controle justamente porque administra recursos públicos.

Por isso, há uma questão que deveria estar no centro da eleição: transparência também na campanha.

As regras atuais do processo eleitoral são objeto de questionamentos e, segundo análises divulgadas publicamente, há lacunas relacionadas à prestação de contas, ao teto de gastos, à origem das doações e à eventual desincompatibilização de ocupantes de funções administrativas. Essas questões precisam ser esclarecidas institucionalmente, sem antecipar conclusões sobre qualquer candidato.

Uma eleição para comandar uma instituição desse porte não deveria permitir zonas cinzentas. Quem financia uma candidatura? Quanto foi arrecadado? Quanto foi gasto? De onde vieram os recursos? Existem apoiadores externos à comunidade universitária? Há limites objetivos para as despesas?

O fato de pessoas de fora da UFRN poderem realizar doações, por si só, não significa irregularidade. Mas torna ainda mais importante que origem, valores e destinatários sejam conhecidos publicamente e estejam sujeitos aos mecanismos de fiscalização e controle.

Este ano, a disputa também pode ganhar contornos mais ideológicos, com a presença de candidaturas identificadas com diferentes campos políticos. Isso torna a transparência ainda mais necessária.

A UFRN deve evoluir. E evolução institucional passa também por reconhecer que quanto maior o orçamento, o poder e os interesses envolvidos, maior deve ser a transparência de quem pretende comandá-los.

*É Sociólogo.

Este artigo não representa necessariamente a mesma opinião do blog. Se não concorda faça um rebatendo que publicaremos como uma segunda opinião sobre o tema.