Por Gabriel Gomes, do ICL Notícias 

A nova pesquisa AtlasIntel/Bloomberg, divulgada nesta quarta-feira (23), mostra uma disputa apertada entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) na corrida pelo Palácio do Planalto. No primeiro turno, Lula registra 45,8% das intenções de voto, contra 43,4% de Flávio.

Em um eventual segundo turno, o presidente volta a aparecer na frente e tem 47,7%, enquanto o senador aparece com 47,4%. As diferença é de 0,3 ponto percentual, dentro da margem de erro de um ponto para mais ou para menos. Empate técnico, portanto.

No cenário de primeiro turno, Renan Santos (Missão) aparece em terceiro, com 4,5%, seguido por Augusto Cury (Avante), com 2,1%; Ronaldo Caiado (PSD), com 1,3%; e Romeu Zema (Novo), com 0,9%. Outros candidatos somam 0,8%. Brancos e nulos representam 0,7%, enquanto 0,5% não soube responder.

Considerando apenas os votos válidos, Lula tem 46,3%, contra 43,9% de Flávio. Renan Santos registra 4,6%; Augusto Cury, 2,1%; Caiado, 1,4%; Zema, 0,9%; e os demais candidatos, somados, 0,8%.

Flávio reduziu distância para Lula nas últimas pesquisas

A série histórica da AtlasIntel mostra uma redução da distância entre os dois principais candidatos ao longo dos últimos meses. Em abril, Lula tinha 44,2%, contra 39,3% de Flávio. Em junho, o presidente chegou a 46,3%, enquanto o senador marcou 36,6%. Em julho, eram 44,9% para Lula e 35,8% para Flávio.

Em agosto, Lula aparecia com 43,4%, contra 33,7% de Flávio. O quadro começou a mudar de forma mais acentuada em setembro. Na pesquisa divulgada no dia 10, Lula tinha 43%, contra 37,4% do senador.

Na rodada seguinte, divulgada em 17 de setembro, Lula avançou para 44,1%, enquanto Flávio chegou a 41,7%, deixando a diferença em 2,4 pontos. Agora, a pesquisa divulgada nesta quarta aponta Lula com 45,8% e Flávio com 43,4%.

Lula volta a aparecer numericamente à frente de Flávio no segundo turno

A disputa permanece apertada em um eventual segundo turno. Lula registra 47,7%, enquanto Flávio Bolsonaro tem 47,4%. Brancos, nulos e indecisos somam 4,9%. A diferença de 0,3 ponto está dentro da margem de erro. Nos votos válidos, o resultado corresponde a 50,2% para Lula e 49,8% para Flávio.

O resultado representa uma inversão numérica em relação às duas pesquisas anteriores da Atlas. Na rodada divulgada em 10 de setembro, Flávio tinha 46,4%, contra 46,2% de Lula.

Uma semana depois, em 17 de setembro, o senador havia ampliado ligeiramente a diferença: 47,2% contra 46,8% do presidente. Agora, Lula passa numericamente à frente, com 47,7% contra 47,4%.

A série histórica mostra que a distância já foi significativamente maior. Em agosto, por exemplo, Lula tinha 47,1%, contra 42,6% de Flávio. Em julho, o placar era de 49,2% a 42,9%.

Lula aparece à frente nos demais cenários de segundo turno

A Atlas também testou Lula contra outros quatro candidatos. No confronto com Romeu Zema, o presidente registra 47,6%, contra 42,2% do candidato do Novo. Brancos, nulos e indecisos somam 10,2%.

Contra Ronaldo Caiado, Lula tem 46,6%, e o candidato do PSD, 44%. Outros 9,4% não escolheriam nenhum dos dois ou não souberam responder.

A diferença aumenta nos outros cenários. Lula marca 46,2% contra 39,4% de Augusto Cury, enquanto, diante de Renan Santos, registra 46,5% contra 31,2%.

Desaprovação de Lula cai para 53%

A pesquisa também mostra uma melhora na avaliação pessoal do presidente em comparação com a rodada anterior. Lula é desaprovado por 53% dos entrevistados e aprovado por 45,4%. Outros 1,6% não souberam responder.

Na pesquisa divulgada em 17 de setembro, a desaprovação estava em 53,6%, enquanto a aprovação era a mesma, de 45,4%. Assim, a desaprovação oscilou 0,6 ponto para baixo entre as duas rodadas. No fim de agosto, 52,9% desaprovavam o desempenho de Lula e 45,4% aprovavam.

Avaliação negativa do governo também recua

Quando os entrevistados são questionados especificamente sobre a administração federal, 50,9% classificam o governo Lula como ruim ou péssimo. Outros 40,4% avaliam a gestão como ótima ou boa, enquanto 8,7% a consideram regular.

Na pesquisa anterior, divulgada em 17 de setembro, o grupo que considerava a gestão ruim ou péssima correspondia a 51,5%, enquanto 40,9% avaliavam o governo como ótimo ou bom e 7,6% como regular.

Entre as duas rodadas, a avaliação ruim ou péssima oscilou 0,6 ponto para baixo, enquanto a avaliação ótima ou boa variou 0,5 ponto negativamente.

Lula e Flávio têm rejeição acima de 50%

O levantamento também mostra proximidade nos índices de rejeição dos dois principais candidatos. Questionados sobre em qual dos políticos não votariam de jeito nenhum, 51,6% citam Lula e 50,6% apontam Flávio Bolsonaro. A diferença é de um ponto percentual.

Na pesquisa anterior, Lula tinha rejeição de 52%, contra 50,2% de Flávio. Isso significa que a rejeição ao presidente oscilou 0,4 ponto para baixo, enquanto a do senador variou 0,4 ponto para cima.

Jair Bolsonaro aparece como o terceiro nome mais rejeitado no levantamento atual, com 39%. Renan Santos tem 33,5%; Romeu Zema, 30,4%; Ronaldo Caiado, 23,7%; e Augusto Cury, 21,4%. Apenas 0,6% afirmam não rejeitar nenhum dos nomes apresentados.

Eleição de Lula ou Flávio divide preocupação

Outro indicador mostra a polarização da disputa. A Atlas perguntou qual possível resultado da eleição provoca mais “medo ou preocupação” nos entrevistados.

Para 47,3%, a reeleição de Lula causa maior preocupação. Outros 46% apontam uma eventual eleição de Flávio Bolsonaro. Para 6,5%, os dois resultados preocupam igualmente, e 0,1% não soube responder.

Na rodada anterior, a preocupação com a reeleição de Lula estava em 46,2%, enquanto a eleição de Flávio era apontada por 45,9%. Na pesquisa atual, portanto, ambos os índices cresceram, com diferença de 1,3 ponto entre eles.

Metodologia

A pesquisa AtlasIntel/Bloomberg ouviu 5.015 pessoas entre os dias 17 e 22 de setembro de 2026. As entrevistas foram realizadas por meio de recrutamento digital aleatório, metodologia Atlas RDR.

A margem de erro é de um ponto percentual para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-04739/2026.

Por Elane Nascimento, do Diário do RN

“A gente está andando aqui para pedir voto para Allyson, para a nossa deputada estadual, Cinthia de Allyson.” A declaração é do prefeito de Mossoró, Marcos Medeiros, realizada no último domingo (20), durante uma reunião com moradores da comunidade rural Puxa-Boi, na Zona Rural do município. A passagem pela comunidade buscava apoio para a campanha do candidato ao Governo do RN Allyson Bezerra (União) e para a candidata a deputada estadual Cinthia de Allyson. Na ocasião, o atual gestor ouviu reivindicações da população sobre abastecimento de água e atendimento em saúde.

Um vídeo obtido pelo Diário do RN, mostra o pedido explicito de voto do atual prefeito:

“A gente está andando aqui para pedir voto para o nosso governador. Pedindo voto para Allyson, para a nossa deputada estadual, Cinthia de Allyson. A gente precisa reunir o máximo possível (de votos) para apoiar o candidato, para que a gente consiga pedir e cobrar”, afirmou.

A reunião ocorreu por volta das 16h30, na residência de uma moradora da comunidade identificada como Gideilda. Nas imagens, Marcos Medeiros aparece usando camisa azul royal, boné na mesma cor, bottons e adesivos da campanha de Allyson Bezerra. Integrantes da equipe também utilizavam material de campanha dos candidatos.

O pedido de votos aconteceu após o atual prefeito de Mossoró ouvir a pauta de reivindicações dos moradores relacionadas à ampliação da rede de abastecimento de água e ao acesso aos serviços de saúde.

Durante a conversa, moradores relataram dificuldades para acessar atendimento médico, já que a comunidade não possui Unidade Básica de Saúde (UBS). Como alternativa, o prefeito sugeriu concentrar os atendimentos em um único dia da semana, com transporte disponibilizado pela Prefeitura.

“Quando a pessoa for, ela vai dizer, olha, tem tantas pessoas lá no Boa Fé. (…) O carro vai pegar as pessoas, vai lá. É consulta médica, consulta com o dentista, com o enfermeiro. A gente leva o pessoal lá, faz todo mundo fazer a consulta e depois retorna para o pessoal. A gente já fez isso em Passagem de Pedra, já está resolvendo, a gente vai fazer também no Olga Benário. Porque tem uma UBS próxima, a gente vai ‘botar um carro’; é consulta médica, com o dentista, é enfermagem.

Todo mundo faz a consulta e depois retorna. A gente entende que é melhor do que uma vez por semana uma equipe vir e atender numa casa improvisada. Ah, tem dez pessoas, o carro faz duas viagens”, disse Marcos Medeiros.

A proposta, no entanto, gerou questionamentos entre os próprios moradores.

Gideilda, dona da residência onde aconteceu o encontro, demonstrou preocupação com a limitação do atendimento a apenas um dia da semana.

“Eu sei que o que você está dizendo é bom. Mas a gente também tem que ver isso aí. Eu não entendo nada da saúde não. Tem que entender que o pessoal não só adoece na segunda-feira não.

Porque às vezes adoece na terça, na quarta-feira… Tem que esperar para segunda-feira. Qual é o melhor?”, questionou.

Fonte relata que pedido de votos foi associado às reivindicações

Uma pessoa da comunidade, que participou da reunião e gravou o vídeo, ouvida com exclusividade pelo Diário do RN, sob condição de preservar sua identidade, afirmou que a principal reivindicação da comunidade era relacionada à água e que o prefeito vinculou a solução dos problemas ao apoio eleitoral.

“A população estava reivindicando a água. Estava reivindicando o problema da UBS, que não tem.

E eles prometeram que iam resolver. E ele pediu voto também para Allyson e pra Cinthia”, relatou a fonte.

Questionada sobre a reação dos moradores com relação ao pedido de voto, a fonte afirmou que parte da comunidade demonstrou disposição para apoiar os candidatos.

“Eu vi o pessoal dizendo que iam ajudar. Era a oportunidade que eles tinham”, afirmou.

A mesma fonte informou que a reunião contou com a presença do prefeito, da secretária municipal de Saúde, Morgana Dantas, além de outros integrantes da equipe da Prefeitura.

Segundo o relato, o grupo já percorria outras comunidades rurais antes de chegar a Puxa-Boi.

Nas redes sociais de Marcos Medeiros, foram publicados registros das visitas realizadas à Zona Rural naquele fim de semana, incluindo imagens da passagem pela comunidade Puxa-Boi, ilustrando claramente que a pauta nas comunidades rurais não seguiu teor administrativo, mas a busca por apoios, por votos para o ex-prefeito e ex-primeira-dama. As publicações também mostram imóveis adesivados com material da campanha de Allyson Bezerra e Cinthia de Allyson.

Por Cleber Lourenço, do ICL Notícias 

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, tomou nesta terça-feira (22) duas decisões diferentes sobre vídeos envolvendo as campanhas de Flávio Bolsonaro e o presidente Lula. Em uma delas, deu 24 horas para o Instagram retirar publicação que associa o candidato do PL ao Banco Master. Em outra, rejeitou o pedido para excluir vídeo publicado pela campanha de Flávio que relaciona a vitória de Lula em 2022 ao crime.

Os dois casos chegaram ao TSE por pedidos de retirada urgente de conteúdo. No processo apresentado pelo PL, Nunes determinou que o Instagram removesse em até 24 horas o vídeo publicado pelo perfil @lulapelaverdade que relaciona Flávio ao Banco Master e ao financiamento de “Dark Horse”, filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.

A publicação também cita Eduardo Bolsonaro e fala em um suposto esquema de lavagem de dinheiro. Ao conceder a liminar, Nunes afirmou que associar o nome de um candidato a investigados ou a fatos criminosos sem “comprovação concreta” poderia atingir sua honra e imagem diante do eleitorado.

A decisão foi tomada apesar de matéria do site Intercept ter revelado áudio em que Flávio pede dinheiro a Daniel Vorcaro para terminar o filme. A veracidade da gravação foi confirmada pelo próprio candidato.

A decisão não ficou restrita à publicação original. O ministro proibiu republicações, inclusive versões modificadas do vídeo, e determinou que o Instagram forneça dados cadastrais e registros de acesso capazes de identificar o responsável pelo perfil. A liminar ainda deverá ser analisada pelo plenário do TSE.

Vídeo de Flávio Bolsonaro que associa Lula ao crime permanece no ar

Em outro processo analisado na mesma terça-feira, Nunes adotou solução diferente.

A coligação de Lula pediu a retirada urgente de um vídeo publicado por Flávio no Instagram e no Facebook que associa a vitória do petista em 2022 a uma comemoração atribuída a pessoas presas.

Na publicação, Flávio afirma que “os bandidos comemoraram a vitória do seu candidato” e relaciona as imagens ao resultado da eleição presidencial. A campanha de Lula sustentou que o material estava descontextualizado e buscava associar o presidente à criminalidade.

Nunes Marques rejeitou o pedido de retirada imediata. Segundo o ministro, os elementos apresentados pela coligação não eram suficientes, naquele momento do processo, para demonstrar que o vídeo utilizava conteúdo falso ou descontextualizado.

Com a decisão, a publicação de Flávio permaneceu no ar.

Meta recebeu dez dias para explicar anúncios irregulares

As duas decisões foram tomadas um dia depois de Nunes estabelecer prazo bem maior em outro caso envolvendo propaganda eleitoral nas redes.

Na segunda-feira (21), o presidente do TSE deu dez dias para Meta e WhatsApp prestarem esclarecimentos após um estudo da organização britânica Eko apontar que os sistemas da empresa aprovaram anúncios políticos que violavam as regras eleitorais brasileiras.

A organização submeteu 15 peças irregulares aos sistemas de moderação de Facebook e Instagram. Treze, ou 87%, foram aprovadas. Segundo o levantamento, havia anúncios produzidos com inteligência artificial sem a identificação exigida e peças pagas a partir de uma conta sediada nos Estados Unidos.

Entre os anúncios aprovados estava uma imagem produzida por IA de Donald Trump ao lado de Flávio Bolsonaro com a mensagem “vote em Flávio”. Outro mostrava uma imagem falsa do próprio Nunes Marques informando uma mudança na data da eleição. Uma terceira peça fazia referência aos ataques de 8 de Janeiro.

A Meta afirmou que os conteúdos usados no teste não chegaram a ser exibidos aos usuários e defendeu seus mecanismos de análise de publicidade.

A providência adotada nesse processo é diferente das ordens de retirada de conteúdo. Nunes Marques não analisava um pedido para derrubar imediatamente uma publicação que estava circulando, mas cobrava esclarecimentos das empresas sobre os mecanismos usados para impedir propaganda irregular.

Ainda assim, o prazo de dez dias chama atenção pelo calendário. A decisão foi tomada a menos de duas semanas do primeiro turno, marcado para 4 de outubro, enquanto as ordens de remoção de conteúdo eleitoral analisadas pelo TSE costumam exigir cumprimento em prazos muito menores.

No caso do vídeo que associa Flávio ao Master, por exemplo, Nunes deu apenas 24 horas para que a publicação fosse retirada. Já as explicações sobre como os sistemas da Meta aprovaram 13 anúncios considerados irregulares poderão chegar ao tribunal apenas na reta final da campanha.

Por ICL Notícias

Um contrato encontrado pela Polícia Federal no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro prevê o pagamento de até R$ 427 milhões ao escritório da advogada Camilla Ramos, mulher do desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1).  O documento, uma minuta de março de 2024, estabelece honorários condicionados ao êxito em ações judiciais envolvendo cerca de R$ 8,5 bilhões. Nenhum pagamento foi realizado até o momento.

Mensagens encontradas no material apreendido mostram que Camilla e Newton Ramos eram identificados por funcionários de Vorcaro como integrantes da chamada “turma do KN”. Para a Polícia Federal, a sigla seria uma referência ao ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal.

Em uma das conversas, um auxiliar de Vorcaro pergunta se poderia incluir seis nomes indicados por Newton na lista de um camarote durante o Carnaval. Em outra, uma funcionária informa que Newton havia repassado um pedido atribuído a Kassio para que Vorcaro providenciasse uma diária promocional no hotel Fasano. O banqueiro respondeu que a despesa poderia ser colocada em sua conta.

Também foram localizadas mensagens de Camilla Ramos a Vorcaro comentando um julgamento no STF envolvendo usinas. A advogada classificou como uma “grande vitória” o resultado de 3 votos a 2 e elogiou o voto de Nunes Marques.

Em nota, porém, o ministro afirmou que o processo não envolvia o Banco Master, que sua decisão tratava de um caso específico e que o entendimento não tinha alcance geral nem constituía precedente para outros processos do setor.

Nunes Marques também negou ter votado a favor de Vorcaro ou do Banco Master, afirmou que nunca trocou mensagens com o ex-banqueiro nem lhe pediu qualquer favor e disse que jamais autorizou terceiros a falar em seu nome.

O escritório de Camilla Ramos declarou que não recebeu pagamentos do Banco Master, seja por pró-labore ou honorários de êxito, e que nenhum dos processos em que atua para a instituição tramita no STF ou possui vínculo com ministros da Corte.

Newton Ramos confirmou ser casado com a advogada, mas afirmou que ela atua em causas cíveis do banco que não estão no Supremo e que ele nunca julgou processo em que o Master fosse formalmente parte.

Na reta final da campanha, a deputada federal Natália Bonavides e a deputada estadual Isolda Dantas, candidatas à reeleição, realizam uma plenária conjunta de suas candidaturas na próxima quinta-feira (24/9), às 19h, no comitê de Samanda Senadora, em Natal. O encontro repete a parceria das campanhas anteriores e reforça a força da dobrada.

A parceria entre Natália e Isolda vem de longe e acompanha alguns dos momentos mais marcantes da política recente do Brasil. As duas eram vereadoras (uma em Natal e outra em Mossoró) quando disputaram suas primeiras eleições estaduais em 2018, ano em que também participaram ativamente, lado a lado, do movimento “Ele Não” – a grande mobilização das mulheres contra o avanço da extrema direita e do bolsonarismo.

Depois, em 2022, consolidaram-se como as deputadas ferderal e estadual mais votadas do RN. Ao longo dos mandatos, atuaram em sintonia na Assembleia Legislativa e no Congresso Nacional, pela duplicação da BR-304, pela educação, pela cultura, pela agricultura familiar e pelos direitos das mulheres, da população LGBTQIA+ e dos povos tradicionais. Agora, em 2026, repetem essa dobrada tão importante.

Dois mandatos parlamentares, um projeto para o RN

Isolda e Natália são as deputadas de Lula no Rio Grande do Norte e seguirão trabalhando junto com o presidente, com Cadu e com Samanda. São as deputadas do MST e dos movimentos sociais, sempre na defesa dos trabalhadores e trabalhadoras.

De esquerda e feministas, ambas enfrentam a violência política de gênero machismo com trabalho por todo o RN: desde à proteção às mulheres ao fortalecimento da agricultura familiar: Isolda é autora da lei que garante ao menos 30% das compras governamentais da agricultura familiar, enquanto Natália fortaleceu a política de agroindústrias no RN, com mais de R$ 2,7 milhões em emendas para o setor.

Na educação, a defesa é igualmente conjunta: Natália destinou mais de R$ 60 milhões para UERN, UFRN, UFERSA, IFRN e escolas estaduais, enquanto Isolda lutou pela aprovação da autonomia financeira e destinou emendas para a UERN, além de ter defendido de forma firme a criação de IERN’s. Juntas, defendem uma educação pública, gratuita, de qualidade e socialmente referenciada.

Para as duas, cultura é investimento: no Congresso Nacional, Natália lutou pela aprovação das leis Aldir Blanc e Paulo Gustavo e destinou recursos para a volta do Circuito Ribeira, e Isolda aprovou as leis da Cota de Tela potiguar, do Circo Vivo e da Cultura Viva, além de destinar emendas para grupos de teatro de Mossoró e para o Festival Mais Mulheres na Cultura, em Natal.

Uma marca de atuação das duas é também a luta pelo avanço no uso medicinal da Cannabis no RN: Natália integra a Comissão Especial que trata do tema no Congresso, e Isolda aprovou a lei que incentiva a pesquisa sobre a Cannabis medicinal e destinou emenda para o treinamento de profissionais do SUS.

Do interior à capital, Natália e Isolda têm ações em todas as regiões do estado e trabalham por todo o RN, um compromisso que será renovado e reafirmado na plenária da próxima quinta-feira.

A plenária é aberta à todas e todos, e será um momento de mobilização, de prestação de contas dos mandatos e de apresentação das propostas para o próximo período.

Os últimos movimentos eleitorais apresentados pelos eleitores nas pesquisas para o Governo do RN deram ao ex-prefeito de Mossoró Allyson Bezerra (UB) a percepção de que ele pode vencer a eleição no primeiro turno.

Essa sensação o fez adotar uma estratégia que materializa a acusação que ele vem sofrendo de forma recorrente: a de ser um bolsonarista enrustido.

Ao perceber que está crescendo em cima de eleitores que estão largando o ex-prefeito de Natal Álvaro Dias (PL) para fazer voto útil nele no primeiro turno, Allyson passou a resgatar vídeos do bolsonarista tecendo elogios ao presidente Lula da Silva (PT).

Aqui abro um parêntese sobre a trajetória de Allyson:

Allyson nunca elogiou Lula nem mesmo para reconhecer as políticas públicas que transformaram a própria vida dele. Allyson também nunca moveu uma palha para combater o bolsonarismo em sua escalada autoritária.

Quando foi interessante, aliou-se ao bolsonarismo do RN, como em 2022, quando fez campanha para Rogério Marinho (PL) ao Senado.

Parêntese fechado, retorno com a outra ponta da estratégia.

Allyson também quer mexer com os brios do eleitorado evangélico, que majoritariamente é bolsonarista. Na sexta-feira, sacou a cartada da intolerância religiosa para gerar uma falsa polêmica com Cadu de Lula (PT).

A forçada de barra não vingou e logo foi derrubada pela Justiça Eleitoral.

A estratégia de bolsonarizar para vencer no primeiro turno pode funcionar? Pode. Mas pode ser um tiro no pé.

Explico!

Dois terços do eleitorado potiguar são lulistas.

Quase 60% dos eleitores de Allyson são eleitores de Lula, sendo que quase metade deles aprova o Governo Fátima.

Ao evidenciar uma disputa pelo voto bolsonarista, com discurso bolsonarista e com o surgimento de propaganda negativa expondo sobretudo a relação conturbada dele com os servidores municipais (o que o aproxima ainda mais da direita), Allyson pode abrir margem para perder votos do campo lulista na reta final das eleições.

É um risco que ele corre.