Ficou bem esquisito para o Jornal Hoje, da TV Globo, nesta terça de Carnaval, ignorar o grito que ecoava atrás de uma repórter que entrava ao vivo mostrando um dos blocos mais antigos de São Paulo.
Atrás da repórter o povo ‘cantava’ o hino ‘Fora Temer’ e a repórter foi incapaz de fazer o registro do momento, apesar de estar ali mostrando o bloco.
Cabia um comentário, pequeno que fosse, mas ela fez cara de paisagem.

Cara de paisagem também fizeram os apresentadores, que fizeram de conta que não viram aquela parte da notícia sob seus olhos.
CLIQUE AQUI e veja como foi.
Aí, talvez para justificar o que ficou tão feio, o Jornal Nacional decidiu mostrar a realidade nas ruas do Brasil, com foliões protestando contra o presidente Michel Temer.

Que anda com a popularidade mais baixa desde que assumiu a Presidência da República.
CLIQUE AQUI para ver como a TV Globo se redimiu com os telespectadores que assistiram ao telejornal anterior e não entenderam nada.
Vale lembrar que o registro desta terça-feira no Jornal Nacional foi mostrado pelo Blog no domingo pela manhã.

Fonte Thaisa Galvão.

Todo mundo sabia que o Carnaval de Caicó era grande e que a cidade hospedava milhares de pessoas do Rio Grande do Norte e de outros estados.

Menos o Banco do Brasil.

O banco não se programou e logo na segunda-feira já não tinha dinheiro nos caixas eletrônicos.

Quem tinha como, se dirigia a cidades próximas, e quem não podia, o jeito era seguir liso….

O Banco do Brasil  pode dizer que em Caicó lançou o Bloco dos Lisos no carnaval deste ano.

Mesmo com dinheiro na conta, muito folião teve que se conformar que estava mesmo era liso.

Fonte Thaisa Galvão.

Do blog de Andrea Sadi, no G1:
Temer muda estratégia de defesa após convocação de Marcelo Odebrecht
O presidente Michel Temer mudou a estratégia de defesa na ação que corre no Tribunal Superior Eleitoral- e pode cassar o seu mandato.

A mudança de rumo foi definida pelo Planalto na semana passada, após a convocação de Marcelo Odebrecht na ação.
O depoimento do empresário está marcado para esta quarta-feira.
Para o Planalto, se Marcelo Odebrecht de fato falar, a expectativa é que ele envolva Temer diretamente em pelo menos dois episódios: um jantar em que Temer e Marcelo combinaram doações para o PMDB, em 2014, além de um caso envolvendo repasses em troca de apoio a partidos da coligação que elegeu Dilma e Temer em 2014.
Antes do “fator Odebrecht”, a avaliação do governo era que a instrução no processo, com a investigação de irregularidades envolvendo gráficas em 2014, colocava o presidente até agora apenas na condição de beneficiário na chapa Dilma/Temer.
Em outras palavras: a defesa do peemedebista acredita que não há provas diretas contra ele- e queria encerrar o julgamento da ação o mais rápido possível.

Nessa estratégia, para acelerar o processo, a defesa de Temer não havia pedido o depoimento de nenhuma testemunha no processo até aqui.
Agora, os peemedebistas já trabalham com a mudança de quadro e discutem produzir contraprova- que pode ser testemunhal, documental ou pericial- se o depoimento de Marcelo for “relevante”, nas palavras de um assessor de Temer.

Pela primeira vez no processo, o presidente, por meio de seus advogados, avalia pedir que testemunhas sejam ouvidas, o que significa que a estratégia do governo passa a ser a de esticar o processo.

Se os pedidos forem indeferidos pelo relator da ação, ministro Herman Benjamin, a defesa do presidente estuda até recorrer ao plenário do TSE- o que também não estava nos planos peemedebistas.

O depoimento de Marcelo é considerado no Planalto o fato mais importante da ação no TSE, que corre desde 2015.

A decisão do depoimento de Odebrecht foi tomada pelo relator da ação.
Outros ex-executivos da construtora também serão ouvidos na ação nos próximos dias.
Cenários
Para advogados da ação, se houver depoimento, Marcelo deve ratificar revelações já públicas feitas por Claudio Melo, ex-diretor de Relações Institucionais da construtora.
Em delação, Melo relatou que Temer havia negociado “direta e pessoalmente” com Marcelo Odebrecht contribuições financeiras para o PMDB.
Segundo Melo, R$10 milhões teriam sido combinados no jantar, que ocorreu no Palácio do Jaburu.
O ex-diretor disse que, do total de R$ 10 milhões prometido por Marcelo Odebrecht em atendimento ao pedido de Temer, Eliseu Padilha ficou responsável por receber e alocar R$ 4 milhões. Temer já confirmou o encontro, mas diz que o dinheiro está registrado na prestação de contas ao TSE e nega caixa dois.
A defesa de Temer também espera que o ex-presidente da Odebrecht cite uma combinação de dinheiro em troca de apoio de partidos da coligação Dilma e Temer, avaliado em R$ 30 milhões.
A informação foi publicada pelo jornal “Estado de S.Paulo” em 2016.
Se Marcelo Odebrecht disser que se trata de caixa 2, como publicou o jornal, a defesa de Temer deve chamar os presidentes dos partidos citados, como PRB, PP, PDT e PCdoB, além de seus tesoureiros para falarem na ação.

Os festejos caranvalescos acabaram mal para Felipe Santana. O correspondente da Globo em Nova York foi preso na noite do último  domingo (26) por desacato à autoridade, segundo a a Secretaria de Segurança Pública da Bahia.

Durante a confusão, o cineasta Bruno Della Latta, que estava com Felipe, foi atingido por um cassetete e sofreu um corte no supercílio. Após ferimentos, foi encaminhado para o Hospital Aliança, onde ficou em observação.

Os policiais envolvidos também acabaram feridos na boca e nos braços. O caso está sendo apurado pela Secretaria de Segurança Pública da Bahia, segundo o TV Foco. Santana reclamou da truculência da polícia.

Vale salientar que desacato deixou de ser crime no Brasil em dezembro do ano passado, após decisão do Supremo Tribunal de Justiça.

Por  Notícias ao Minuto

A Revista Isto É está sendo processada pelo ex-presidente Lula por causa da reportagem de capa intitulada: “Levei mala de dinheiro para Lula”. De acordo com os advogados, a ação pede um indenização no valor de R$ 1 milhão.

Veja abaixo a nota do escritório de advocacia:
Na condição de advogados do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, propusemos hoje (23/02/2017) ação de reparação por danos morais contra a Editora Três Ltda. (em recuperação judicial), Sérgio Pardellas, Germano Oliveira e Davincci Lourenço de Almeida em decorrência da reportagem “Levei mala de dinheiro para Lula”, texto mentiroso e sensacionalista publicado na IstoÉ (edição nº 2462 de 22/2/2017). A ação pede a condenação solidária dos réus ao pagamento de indenização no valor de R$ 1 milhão.

Os demandados se acumpliciaram para produzir essa infame e leviana acusação sobre uma “mala de dinheiro” recebida por Lula em troca de suposta ajuda para a construtora Camargo Correia “fechar” um contrato com a Petrobras. Tal fato jamais ocorreu. O mais grave é que a reportagem fiou-se na fantasiosa versão de Davincci Lourenço de Almeida, pessoa cujo histórico de vida contempla outros atentados contra a honra alheia.

Cabe registrar que, no período da acusação formulada pelos demandados, Lula não exercia qualquer cargo público e passava por um intenso tratamento de saúde, buscando a cura de um câncer.

IstoÉ foge à responsabilidade de uma imprensa séria, preocupada em apurar a verdade dos fatos. Mais do que isso, afronta os direitos à personalidade que são assegurados a Lula pela Constituição Federal.

Cristiano Zanin Martins & Roberto Teixeira

Do Globo:

Da Folha

BaianaSystem pode ser punida por grito de ‘Fora, Temer’ em Salvador

JOÃO PEDRO PITOMBO

A banda BaianaSystem foi ameaçada com sanções após o vocalista Russo Passapusso ter entoado gritos de “Fora, Temer” em desfiles na sexta-feira (24) e no domingo (26) no Carnaval de Salvador.

No desfile, no circuito do Campo Grande, Passapusso puxou gritos de “fascistas, machistas, não passarão”.
Na sequência gritou “Fora”, sendo respondido pelo público que entoou gritos de “Fora, Temer”.
A manifestação gerou reações do Conselho Municipal do Carnaval, que alega que o Código de Ética da entidade veda que artistas façam manifestações políticas ou partidárias em cima do trio.

A restrição não atinge os foliões, que teriam o seu espaço em blocos como a “Mudança do Garcia”, exclusivamente voltado para protestos em Salvador.

Presidente do Conselho do Carnaval, Pedro Costa, diz que o objetivo da restrição é impedir que o Carnaval vier palco de disputas politicas: “Já pensou se em cada apresentação o cara fazer apologia partidária? Quem pensa diferente pode se exaltar e gerar confusão”.
Costa diz que a banda será notificada e terá direito a fazer sua defesa.

As punições previstas são advertência, retratação e até suspensão da banda do Carnaval. Ele, no entanto, descarta a aplicação da sanção máxima: “Não acho que banda teve a intenção de desobedecer as regras, talvez seja uma desinformação”.

Composto por empresários, entidades carnavalescas, governo e prefeitura, o Conselho tem como objetivo fiscalizar e deliberar sobre o Carnaval e outras festas populares da capital baiana.

O desfile foi custeado pela prefeitura de Salvador, comandada por ACM Neto (DEM), aliado do presidente Michel Temer (PMDB).
Apesar das críticas do conselho, o prefeito ACM Neto afirmou ser “uma bobagem” qualquer tentativa de “censurar ou vetar a banda”.

“Se for assim, o artista não poderia elogiar a mim ou ao governador. Se pode elogiar, pode criticar. É a liberdade mesmo. Tem que deixar cada um fazer o que quer fazer”, disse.

Em apresentação da BaianaSystem no final da tarde deste domingo na Praça Castro Alves, Russo Passapusso iniciou o desfile falando em liberdade de expressão.

“Chegamos aqui com tranquilidade. Muito bom tocar no pôr do sol. Estamos na luz. Liberdade de expressão. Vamos invadir”, afirmou. No desfile, Passapusso voltou a gritar “fora, Temer”.

O presidente Michel Temer está em Salvador com a família, onde descansa na Base Naval de Aratu, praia fechada da Marinha. Não há previsão de que ele vá ao Carnaval da capital baiana.
Para relembrar, eis a manifestação que deu o que falar: