Coluna Daniel Freira, Novo Jornal.

O preço de uma garrafa de cachaça da mesma marca e com o mesmo conteúdo pode diferenciar em até R$ 29,09, com variação de 167,75%, segundo pesquisa feita pelo Procon-PB em comemoração ao Dia Nacional da Cachaça, nesta quarta-feira (13). Veja aqui a pesquisa completa.

De acordo com a pesquisa, uma garrafa com 750 mililitros (ml) da cachaça carioca Nega Fulô tem diferença de preço de R$ 29,09 com variação percentual em 66,26%, sendo comercializada por R$ 43,90, no Hiper Bompreço do Centro, e por R$ 72,99 no supermercado Carrefour, no Bessa.

Já o produto com maior variação percentual de preços foi uma garrafa com 700 ml da cachaça 51 foi achada sendo vendida entre R$ 10,79, no Bemais dos Bancários, e até R$ 28,89 no Carrefour do Bessa.

Leia mais…

Em depoimento ao juiz Sérgio Moro nesta quarta-feira, 13, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a dizer que é inocente das acusações e criticou a perseguição do Ministério Público Federal contra ele. Ao final do depoimento, Lula questionou a imparcialidade do juiz Sérgio Moro. “Posso olhar nos olhos dos meus netos e dizer que prestei depoimento a um juiz imparcial?”, perguntou o ex-presidente.

“Eles [a força-tarefa da Lava Jato] inventaram que o triplex era meu porque ‘O Globo’ disse e não é, o senhor sabe disso. Agora, inventaram que o apartamento é meu, e não é, e eles sabem disso. Como inventaram a história do sítio, que é meu, e não é. Ou seja, três denúncias do Ministério Público por ilação, porque eles têm a ideia de transformar o Lula no power point deles”, afirmou Lula.

Leia mais…

O Ministro decano do Supremo Tribunal Federal proferiu hoje um voto louvável. Profundo e recheado de informações jusfilosóficas, como do seu hábito, pomposo e belo. O nome dele é Celso de Melo. Nunca foi juiz, antes de chegar ao Supremo. Isto é, não é juiz de carreira. É do carreirismo do judiciário distante da Magistratura. Dos quadros do Ministério Público, seu voto é recheados de informações depreciativas sobre quem ousou criticar esse órgão ministerial. Como chegou ele ao Supremo? Vou contar. Não por conhecimento original meu, mas por quem o colocou no Supremo. Celso de Melo era um jovem promotor, que Saulo Ramos, advogado do escritório de Vicente Rao e Frederico Marques, levou para a Advocacia da União no governo de José Sarney. Saulo Ramos, advogado de estrelas, inclusive de Roberto Carlos, convenceu Sarney a indicá-lo para o Supremo. Sarney argumentou que ele era muito jovem. Saulo Ramos argumentou que se ele não fosse indicado naquele momento, na vaga do quinto constitucional do Ministério Público, nunca mais chegaria ao Supremo. Sarney indicou e o nomeou. Tempos depois, o ex-presidente Sarney, desgastado no Maranhão, decidiu ser senador pelo Amapá. A impugnação de sua candidatura chegou ao Supremo. Na véspera do julgamento, um jornal paulista deu uma nota informando que Sarney tinha um voto certo. O voto de Celso de Melo. No dia do julgamento, quando chegou a vez de Celso de Melo votar, Sarney já estava vitorioso. Ele votou contra seus dois padrinhos, Saulo Ramos e Sarney, apoiando a impugnação. Independência? Não. Safadeza. Naquela madruga, ele, Celso de Melo, ligou para Saulo Ramos e informou: “Professor, o presidente foi vitorioso. Votei contra porque a decisão já estava definida e eu precisei desmentir o jornal de São Paulo; caso contrário teria votado a favor”. Saulo Ramos pergunta: “Quer dizer que seu voto seria outro, se o resultado chegasse a você de outra forma”? Celso de Melo confiram: “Sim senhor”. E Saulo Ramos encerra: “Então você é um juiz de merda, que eu pus aí”. Isso está no livro “Código da Vida”, memórias de Saulo Ramos.

Leia mais…

Leia mais…

As principais lideranças do Congresso Nacional apostam mais na melhoria da economia do que no arrefecimento da crise política ao longo dos próximos 12 meses. A abertura de novas investigações contra o presidente Michel Temer (PMDB), a exemplo da determinada ontem pelo Supremo Tribunal Federal (STF), a iminência da apresentação de uma segunda denúncia criminal contra o peemedebista e revelações de delações premiadas em curso reforçam, entre os parlamentares, a sensação de que há pouca chance de a instabilidade política diminuir até agosto de 2017.

A deputada federal Zenaide Maia comemorou nesta quarta-feira (13), com muita alegria, o recebimento das emendas parlamentares destinadas pela parlamentar para os municípios de Caicó e Jardim de Piranhas.

Para Caicó foram destinados R$ 1 milhão de reais para o Hospital Regional; R$ 500 mil reais para Saúde Básica; R$ 100 mil reais para a APAE e R$ 150 mil reais para o Instituto Federal de Educação.

O município de Jardim de Piranhas receberá R$ 200 mil reais para o Hospital Francisco Pereira.

“Consegui liberar esses recursos sem precisar retirar nenhum direito de trabalhador”, enfatizou a deputada Zenaide Maia.

Da Época Online:

Lúcio Funaro diz em sua delação que o peemedebista recorreu a uma prática chamada “dólar-cabo” para trazer os recursos ao Brasil
AGUIRRE TALENTO
Em sua delação premiada, o corretor de valores Lúcio Bolonha Funaro afirmou aos investigadores que o ex-ministro Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), atualmente em prisão preventiva, esvaziou uma conta bancária em Dubai, nos Emirados Árabes, e trouxe os recursos para o Brasil.
De acordo com Funaro, antes de ser depositado em Dubai, o dinheiro estava no banco suíço Julius Baer.
As autoridades suíças quebraram o sigilo bancário da conta no Julius Baer porque Alves estava sob investigação.

O ex-ministro decidiu, então, enviar os recursos para os Emirados Árabes em 2015. Os valores foram depositados pela Carioca Engenharia.
O delator afirma que foram realizadas operações de “dólar-cabo” para que Alves pudesse dispor desses recursos no Brasil. Prática tradicional para lavagem de dinheiro, esse tipo de operação geralmente consiste em um doleiro receber no exterior e disponibilizar recursos no país.
A defesa de Alves sustenta, no processo sobre a conta no exterior, que ele não movimentou a conta na Suíça e não teve responsabilidade no envio dos recursos a Dubai.

O teor da denúncia não será divulgado porque o caso está sob sigilo e, por enquanto, não há detalhes sobre as acusações contra o parlamentar.

 Procuradoria Geral da República denunciou ao Supremo Tribunal Federal (STF) o presidente do DEM, senador José Agripino Maia (RN), em um inquérito aberto a partir da Operação Lava Jato.

Investigações

A investigação sobre Agripino Maia foi aberta em outubro de 2015 para apurar o suposto envolvimento do senador em fraudes nas obras da Arena das Dunas, estádio de futebol construído em Natal (RN) para a Copa de 2014.

No andamento do inquérito, o ministro do STF Luis Roberto Barroso, relator do caso, determinou a quebra dos sigilos bancário do DEM e telefônico do senador.

Agora, cabe a Barroso notificar o senador a apresentar defesa. A PGR quer que Agripino Maia vire réu e responda a uma ação penal. Essa decisão será tomada pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal.

Relatório do Coaf

No inquérito, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, citou relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) no qual forma apontados depósitos fragmentados e movimentação atípica do senador.

Além disso, Janot transcreveu trecho do relatório que afirma que depósitos em espécie em contas do senador sugerem “tentativa de burla dos mecanismos de controle e tentativa de ocultação da identidade do depositante”.

Janot citou, ainda, um “complexo esquema de recebimento de valores ilícitos para várias pessoas, mediante a utilização de diversas empresas, com a finalidade de ocultar a origem e o destino final dos recursos envolvidos”.

G 1

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) dispensou o uso de avião particular, como em maio, e viajou em um carro de passeio até Curitiba. A informação foi confirmada pela Polícia Rodoviária Federal (PRF), que afirmou que foi notificada da chegada do ex-presidente por volta da meia noite de terça-feira.

Lula depõe nesta quarta, as 14h, ao juiz Sergio Moro no segundo processo em que é réu na Justiça Federal do Paraná.