A deputada federal Carla Zambelli (sem partido-SP) afirmou, em entrevista ao Pânico nesta segunda-feira (27), que queria “abraçar alguém com coronavírus” para se infectar.

“Queria abraçar alguém com coronavírus para pegar logo e tirar isso da minha cabeça”, disse a parlamentar. Ela afirmou que não se infectou com o vírus, apesar de ser próxima ao alto escalão do governo federal. Alguns ministros, como Augusto Heleno e Bento Albuquerque, contraíram Covid-19.

“Queria ficar 14 dias [isolada], tomar cloroquina”, continuou a parlamentar. Depois, ela disse que não estava brincando e afirmou que ficava ansiosa com a situação.

“Essa expectativa de pegar ou não pegar é muito ruim. Queria voltar a minha vida normal, queria poder ir ao Congresso e brigar com o [Rodrigo] Maia, poder fazer as coisas que eu queria fazer”, explicou, antes de dizer que estava usando pijama durante a entrevista.

Também na entrevista, Carla Zambelli falou sobre a crise que se envolveu com a demissão do ex-ministro Sergio Moro. Ela disse que não ofereceu a ele vaga no Supremo Tribunal Federal (STF) em troca de substituição do comando da Polícia Federal, mas reforçou que o ex-juiz tinha interesse em ser indicado à Corte.

JOVEM PAN

Os herdeiros da ex-primeira-dama Marisa Letícia Lula da Silva entraram com ações na Justiça contra o deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) e a secretária nacional de Cultura, Regina Duarte, por danos contra a memória e a honra.

Eles pedem R$ 131 mil de cada um dos acusados por terem propagado em suas redes sociais a notícia de que Marisa, que era casada com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tinha deixado R$ 256 milhões em CDBs em suas contas antes de morrer, em fevereiro de 2017.

Eduardo e Regina replicaram em seus perfis memes com base na notícia de que o juiz da 1ª Comarca de Família e Sucessões de São Bernardo do Campo, Carlos Henrique André Lisboa, afirmou que Marisa tinha deixado R$ 256 milhões em CDBs. Na verdade, o valor dos títulos é de R$ 26 mil. Segundo os advogados que fazem o inventário da ex-primeira-dama, o juiz confundiu o valor dos CDBs com o de outras debêntures de natureza diferente. Isso causou uma distorção de 10 mil vezes no valor calculado.

O juiz não se pronunciou sobre o erro. Segundo os advogados dos herdeiros, nem Regina nem Eduardo se retrataram, corrigiram a informação ou retiraram as postagens depois que o erro do juiz veio à tona.

“Ocorre que o requerido – sem realizar qualquer averiguação, ou, ao menos, ouvir os autores – foi ao seu Twitter e, de maneira leviana, fez afirmação falsa de que a falecida senhora Marisa Letícia possuía um patrimônio imaginário de R$ 256 milhões, resultado da descabida e inconsequente multiplicação do número de CDBs (2.566.468) pelo suposto valor nominal de R$ 100,00, o que, como visto, é manifestamente incompatível com a realidade e com as informações disponíveis publicamente nos autos do inventário”, diz a ação sobre Eduardo.

Quanto a Regina Duarte, que postou em seu Twitter um meme no qual a imprensa aponta suas lentes para a visita do presidente Jair Bolsonaro a uma farmácia – alvo de questionamentos por ter supostamente violado as regras de isolamento social- enquanto um homem fala que Marisa tem uma fortuna, é acusada de macular a memória da ex-primeira-dama.

“A publicação realizada pela requerida (Regina) pretende levar seus seguidores e o público em geral a acreditar na falsa notícia de que a senhora Marisa Letícia teria o aludido patrimônio de R$ 250 milhões e, ainda, que esse patrimônio seria oculto (“acharam R$ 250 milhões numa conta da falecida do Lula”) e, portanto, relacionado à prática de atos ilícitos. Com isso, a requerida maculou publicamente a memória da senhora Marisa Letícia Lula da Silva, que sempre foi uma pessoa correta, dedicada à família, sendo que a afirmação contida na imagem publicada pela requerida é uma clara tentativa de subverter essa imagem da falecida D. Marisa”, dizem os advogados.

Os herdeiros de Marisa pedem R$ 131.408,70, equivalente a cinco vezes o valor real dos CDBs, a cada um e que os acusados publiquem em suas redes sociais a sentença, em caso de condenação, e o valor real dos investimentos.

Regina Duarte e Eduardo Bolsonaro foram procurados, mas não responderam à reportagem.

ESTADÃO CONTEÚDO

No embate entre Sergio Moro e Jair Bolsonaro, o brasileiro acredita mais na versão do ex-ministro da Justiça e Segurança Pública do que na do presidente.

O ex-juiz da Operação Lava Jato saiu do governo na sexta (24), após Bolsonaro exonerar contra a sua vontade o diretor da Polícia Federal, Maurício Valeixo. O ex-ministro fez um duro pronunciamento, e acusou o presidente de interferência política no órgão.

Segundo o Datafolha apurou em pesquisa nesta segunda (27), feita por telefone com 1.503 pessoas, 52% dos entrevistados disseram crer na versão de Moro e 20%, na de Bolsonaro. Não acreditam em nenhum dos dois 6%, 3% acham que ambos estão certos e 19% não souberam opinar.

Segundo o Datafolha, 89% das pessoas tomaram conhecimento da saída do então ministro do governo.

Questionados se Bolsonaro quer intervir politicamente na PF e Moro fez bem em deixar o cargo, 56% disseram que sim. Já 28% acham que o presidente não tem tal intenção e o ex-ministro errou ao pedir demissão, enquanto 4% não concordam com as duas colocações e 12%, não sabem dizer.

FOLHAPRESS

Eles se tornaram parte da paisagem sonora durante o isolamento em muitos bairros e ganharam até a função de alarme —se há um tilintar de panelas à noite, muito provavelmente são 20h30, hora de mais um pronunciamento de Jair Bolsonaro na TV ou do início do Jornal Nacional.

Os panelaços contra o presidente, que passaram a gerar respostas de apoiadores dele na forma de gritos, caixas de som tocando o hino nacional ou mesmo outros panelaços, estão acirrando emoções em prédios Brasil afora e agravando conflitos políticos entre vizinhos.

Distantes das janelas e sacadas desde os atos em favor do impeachment de Dilma Rousseff (PT), em 2016, os utensílios de cozinha voltaram a ressoar em manifestações contra a postura de Bolsonaro na pandemia do coronavírus e criaram uma dor de cabeça a mais para síndicos.

Relatos colhidos pela Folha em diferentes cidades incluem enxurrada de reclamações no celular de administradores de condomínios, acusações de censura sobre gestores que pediram moderação e até cusparada de um vizinho no rosto de outra que reclamou da algazarra.

Os casos mais graves até agora ocorreram no bairro de Perdizes (zona oeste de São Paulo), onde dois moradores de edifícios diferentes registraram boletins de ocorrência por causa de disparos de armas de pressão na direção de suas janelas. A Polícia Civil investiga.

Os projéteis têm potencial para ferir e até cegar uma pessoa. Um morador de um dos imóveis alvejados disse à Folha que a família, que é contrária ao governo, agora se sente caçada por seguidores do presidente.

Moradora do Leme (zona sul do Rio de Janeiro), a professora Talita Tanscheit já sabe que, independentemente do horário em que aconteça o protesto, seus vizinhos do andar de cima, que ela julga serem bolsonaristas, vão responder com uma gravação no alto-falante.

A mensagem repetida na caixa de som é tão chula que Talita evita pronunciá-la. A frase sugere que os participantes do ato peguem suas panelas e enfiem… (naquele lugar mesmo em que dá para imaginar.)

“Acho que ultrapassa o limite. É desrespeitoso e deixa a vizinhança revoltada”, diz a cientista política e docente da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro). Ela, que apoia o levante contra Bolsonaro, tomou providência pelas vias oficiais: acionou o síndico, em vez de reclamar diretamente com os autores.

m outro edifício no Rio e em um condomínio de Manaus, reclamações sobre os panelaços mereceram resposta imediata de síndicos, mas geraram uma segunda onda de revolta.

O comunicado enviado pela administradora de um prédio na Tijuca (zona norte da capital fluminense) para pedir “uma maior consideração” dos paneleiros com os adjacentes foi interpretado como tentativa de cerceamento a uma liberdade democrática.

“O condomínio tem recebido diversas reclamações, por conta de panelaços, som alto e gritarias, onde podemos incluir os mais diversos palavrões”, descreveu a nota do Grupo Líder, a empresa de gestão condominial —que foi procurada pela reportagem e não quis comentar.

Embora a circular falasse que qualquer um poderia “fazer uso do seu direito de manifestação”, a súplica para que isso ocorresse “de forma a minimizar ao máximo o transtorno causado aos demais moradores” acabou por deixar dúvidas e inflamar ainda mais os ânimos.

Acusação parecida recaiu sobre Ana Paula Pinheiro, síndica em Manaus. Após receber contestações aos panelaços, ela escreveu aos condôminos “chamando a atenção quanto ao fato” e clamando por “bom senso e também compreensão da coletividade”.

Parte dos moradores enxergou no gesto tentativa de impedir as manifestações, e a pendenga virou notícia na imprensa local. Ela então mandou outro aviso, explicando que o intuito não era esse.

“O informativo foi só para pedir bom senso e tolerância de ambas as partes. Tanto dos que querem se manifestar na varanda quanto dos que reclamam”, diz Ana Paula à Folha. “Gerou certa polêmica, mas não é proibido, de jeito nenhum. Não tinha nenhum cunho político.”

No último dia de março, Sandra Cristóvão, síndica de um complexo com 1.500 moradores em Pirituba (zona norte de São Paulo), foi chamada para intermediar uma situação inédita em mais de dez anos dela na função.

Uma moradora irritada com o panelaço quis tirar satisfação com o vizinho de outro andar que engrossava a manifestação. “Ela bateu à porta dele e levou uma cusparada no rosto”, relembra Sandra. “O rapaz disse que reagiu assim para não fazer algo pior.”

Segundo a síndica (que não quis mencionar o nome dos envolvidos, para evitar mais problemas), a vítima justificou que se sentiu incomodada com a barulheira porque ela estava “com uma forte dor de cabeça”. O entrevero virou caso de polícia, com boletim de ocorrência registrado pela atingida.

“Depois ela queria que o moço fizesse teste para a Covid-19, com medo de ter sido contaminada. E que o condomínio pagasse o exame.”

Sandra diz que repreendeu a atitude de ambos. “Falei que na democracia é permitido se manifestar. Não era só o apartamento dele que estava fazendo [o protesto]. Ela deve ter tolerância e respeitar a ideologia dele. Se juntarmos as divergências políticas com o estresse do confinamento, onde vamos parar?”

FOLHAPRESS

Em onze dias, as internações de pacientes diagnosticados com a Covid-19 no Rio Grande do Norte cresceram 121,21%. No dia 16 de abril, o número de pacientes ocupantes de leitos de clínica médica ou de Unidades de Terapia Intensiva (UTIs) no Estado acometidos pela infecção era de 33. Nesta segunda-feira, 27, conforme detalhamento do Boletim Epidemiológico Nº 44 da Secretaria de Estado da Saúde Pública (Sesap/RN), o quantitativo havia subido para 73.

Desses, 17 ocupavam leitos de Unidade de Terapia Intensiva nos hospitais públicos e outros 17 em unidades de tratamento intensivo em hospitais privados até esta segunda-feira.

Conforme consta no Boletim Epidemiológico, os 64 pacientes internados como casos suspeitos e os outros 73 pacientes internados como casos confirmados resultam em 43,8% das internações em leitos clínicos e 35,8% em Unidades de Terapia Intensiva. Do total internado, 58,4% está em leitos da rede pública de assistência à Saúde.

Para continuar lendo é só clicar aqui: http://www.tribunadonorte.com.br/noticia/internaa-a-es-por-covid-19-no-rn-crescem-121/478558

TRIBUNA DO NORTE