247 – O candidato Flávio Bolsonaro tenta convencer o eleitorado de que o caso Dark Horse pertence ao passado. Durante agenda de campanha em São Paulo, afirmou que a prestação de contas do projeto cinematográfico sobre Jair Bolsonaro já foi apresentada e que estaria “tudo certinho”.

A realidade, porém, é bem diferente. O caso continua sob investigação e ainda contém uma série de pontos obscuros capazes de provocar novos desgastes políticos ao candidato ao longo da campanha presidencial.

A Polícia Federal segue apurando a origem, o destino e as circunstâncias da movimentação de milhões de reais relacionados ao projeto do filme Dark Horse, que teria como personagem central o ex-presidente Jair Bolsonaro.

O problema para Flávio não está apenas nos valores envolvidos. Está também na sequência de versões apresentadas desde que o episódio veio à tona e na falta de documentação pública capaz de esclarecer definitivamente como o dinheiro foi utilizado.

Prestação de contas deixa perguntas sem resposta

Uma perícia privada contratada pela defesa da produtora responsável pelo projeto aponta despesas próximas de R$ 75 milhões.

O documento, no entanto, não encerra as dúvidas.

Entre os principais questionamentos está a ausência de informações detalhadas sobre quem recebeu os pagamentos, quais serviços foram efetivamente contratados e quais documentos fiscais comprovam as despesas realizadas.

Não foram apresentados publicamente, até agora, todos os contratos, notas fiscais e comprovantes capazes de oferecer uma reconstrução completa do caminho percorrido pelo dinheiro.

Essa ausência de informações é particularmente relevante porque Flávio Bolsonaro havia prometido transparência sobre o episódio.

Quase US$ 24 milhões negociados com Vorcaro

Outro ponto central da investigação diz respeito à negociação mantida por Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.

Os valores discutidos chegaram a quase US$ 24 milhões.

A negociação chama atenção também porque existe uma diferença próxima de R$ 45 milhões entre o orçamento inicial atribuído ao projeto e o montante posteriormente negociado.

Até o momento, essa expansão expressiva dos valores não recebeu uma explicação pública suficientemente detalhada.

O episódio se tornou ainda mais delicado para Flávio por causa de sua reação inicial às revelações.

Quando surgiram as primeiras informações sobre a negociação, ele negou que tivesse procurado Vorcaro e classificou a versão como falsa. Posteriormente, diante da divulgação de áudios, mensagens e registros bancários, reconheceu que havia buscado o empresário para discutir o financiamento do projeto.

Essa mudança de versão ajuda a explicar por que o caso permanece politicamente sensível.

STF autorizou investigação da Polícia Federal

Em julho, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, autorizou a Polícia Federal a aprofundar as investigações sobre o destino dos recursos.

A apuração procura esclarecer não apenas como o dinheiro foi utilizado na produção cinematográfica, mas também se houve irregularidades nos pagamentos ou algum tipo de contrapartida relacionada ao financiamento.

A investigação alcança ainda movimentações financeiras realizadas no exterior.

Uma das linhas de apuração busca verificar se recursos enviados aos Estados Unidos podem ter sido utilizados para custear despesas de Eduardo Bolsonaro ou atividades de aliados da extrema direita naquele país.

Os envolvidos negam essa hipótese.

O ponto central é que a investigação continua aberta. Portanto, a afirmação de que o assunto estaria definitivamente encerrado não corresponde ao estágio atual das apurações.

Promessa de transparência ainda não foi cumprida

Flávio Bolsonaro também afirmou que apresentaria publicamente contratos e documentos relacionados ao financiamento do Dark Horse.

Até agora, porém, não houve divulgação integral dos elementos capazes de responder às principais dúvidas.

Quem recebeu os milhões movimentados pelo projeto?

Quais empresas foram contratadas?

Quais serviços justificaram os pagamentos?

Por que o valor negociado cresceu tão significativamente em relação ao orçamento original?

Que parcela dos recursos foi enviada para fora do Brasil?

E qual foi exatamente a utilização desse dinheiro no exterior?

Enquanto essas perguntas permanecerem sem respostas documentadas, será difícil tratar o caso como uma simples “página virada”.

Caso pode acompanhar Flávio durante a campanha

Do ponto de vista eleitoral, o Dark Horse representa um problema adicional para Flávio Bolsonaro.

Ao contrário de uma denúncia já esclarecida ou de uma investigação arquivada, trata-se de uma apuração em andamento. Isso significa que novas informações, documentos, depoimentos ou movimentações da Polícia Federal podem surgir durante a própria campanha presidencial.

Cada novidade tem potencial para recolocar o tema no centro do debate político.

Além disso, o caso atinge diretamente um dos pontos mais sensíveis para qualquer candidato: a confiança do eleitor.

Flávio precisa explicar não apenas as movimentações financeiras, mas também por que inicialmente negou uma negociação que posteriormente admitiu ter realizado.

Por isso, a tentativa de declarar o Dark Horse encerrado pode ter efeito contrário ao desejado.

Uma investigação não termina porque um candidato afirma que a página foi virada. Termina quando os fatos são esclarecidos, as movimentações financeiras são explicadas e as autoridades responsáveis concluem suas apurações.

No caso Dark Horse, esse momento ainda não chegou.

E, em uma campanha presidencial cada vez mais disputada, os milhões negociados para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro ainda podem produzir muitos danos políticos a Flávio Bolsonaro.