Sempre quis perguntar a Álvaro Dias se ele se arrependia da postura adotada durante a pandemia. A nova declaração em defesa da ivermectina contra a Covid, em sabatina na FIERN com os governadoráveis, praticamente responde à pergunta. Anos depois, o ex-prefeito continua defendendo um medicamento sabidamente ineficaz contra a covid.

Não foi uma posição secundária. Como prefeito de Natal, Álvaro defendeu publicamente a ivermectina, recomendou seu uso em veículos de comunicação e anunciou sua distribuição em massa como medida de gestão. Isso ocorreu numa cidade que registrou índices de adoecimento e mortes por Covid superiores às médias estadual e nacional. Isto é, essa política irresponsável gerou uma carnificina.

PESQUISA E LIVRO SOBRE A HISTÓRIA DA PANDEMIA EM NATAL

Finalizei um livro sobre a história da pandemia em Natal no qual apresento duas pesquisas sobre a percepção da população diante da doença. Cerca de metade dos natalenses entrevistados tomou ivermectina como tratamento ou proteção contra a Covid. Os dados indicam também uma associação comportamental importante: quem acreditava estar protegido pelo medicamento tendia a relativizar o isolamento e a se expor mais; quem não acreditava nessa suposta proteção adotava comportamento mais cauteloso e endossava ações de prevenção contra o novo coronavírus. É um resultado compatível com achados de pesquisas da FGV, Harvard e outras instituições.

Esse é o ponto central: informação influencia percepção de risco e, consequentemente, comportamento. Tanto que as cidades com mais mortos por Covid foram justamente aquelas em que Jair Bolsonaro teve mais força eleitoral, demonstrou pesquisa da UFPEL. Quando uma autoridade afirma que um medicamento protege contra uma doença, pode estimular uma falsa sensação de segurança e o relaxamento de medidas efetivas de proteção. A nova fala de Álvaro, portanto, não apenas revisita uma controvérsia do passado. Ela responde à pergunta que eu pretendia fazer: aparentemente, não houve arrependimento.